Archivo de la etiqueta: science

Revisiones de artículos

Hace un año, aproximadamente, contactó conmigo de manera informal el director de mi división. Entre otras cosas, él es además uno de los editores de una revista de artículos científicos donde abordan aspectos computacionales (simulaciones, procesamiento, gestión de datos, etc.).

Estoy siendo vago y un tanto ambiguo en esta narración de manera intencionada, ya que ni me parece conveniente dar más pistas de las debidas, ni es en absoluto relevante para la historia.

El caso es que esta pesona contactó conmigo para pedirme que revisara un artículo para su revista. El argumento es que yo era una de las pocas personas que por aquel entonces, dentro de mi división, tenía más experiencia y había navegado más profundamente en la naturaleza, uso y disfrute de cierta tecnología de procesamiento y virtualización. Acepté de muy buen grado, ya que para mí era todo un privilegio hacerlo. Y lo hice, revisé el artículo, proporcioné mis impresiones, y, como no puedo evitarlo, di también una serie de ideas de mejora del artículo en cuestión.

Cuento todo esto porque ayer vi que habían aceptado finalmente para publicación el artículo en cuestión. Entiendo que después de mi revisión, los autores recibieron los comentarios, y pulieron aquello que podían mejorar. Hoy he visto el artículo final. La inmensa mayoría de mis comentarios han sido aceptados por los autores. Siendo, como será en el futuro, un artículo de referencia para esta tecnología, creo que en su forma final es mucho más completo.

Pero lo que más me ha alegrado es el párrafo final, que apenas ve uno en los artículos científicos. Cito:

The authors would like to thank the reviewer for a comprehensive and detailed list of revision recommendations.

¿Es, o no es para sentirse orgulloso?