Ignotus y la polémica de la IA-gen

He leído este post, de @andreszelada.bsky.social, sobre la polémica que ha surgido acerca de las sospechas sobre el uso de IA-gen en una de las obras finalistas de los Ignotus (en particular en la maquetación y en la portada). Y quiero felicitarle por la claridad de su exposición, y por poner el foco en algo que a veces se malinterpreta. Parafraseando:

Los Ignotus no son un premio de Pórtico votado por la comunidad. Son un premio de la comunidad gestionado por Pórtico.

Antes de seguir, aclaremos lo que son los Premios Ignotus según la propia página web dedicada a ellos por la asociación Pórtico. Esta comienza así:

Los premios Ignotus son los más conocidos de la asociación. En ellos se galardona a autores españoles y extranjeros por las obras publicadas en España durante el año anterior. Llevan el nombre del coronel Ignotus, autor de ciencia ficción del primer tercio del siglo XX que escribió numerosas novelas de space opera.

Este premio es completamente popular. Hasta la edición de 2012 tenían derecho a voto los socios de Pórtico y de sus asociaciones afines, así como los aficionados inscritos en la HispaCon del año en curso. A partir de 2013 se abre al público general: cualquier persona puede inscribirse en el censo durante el periodo oportuno (que se abre una vez al año) y, a partir de entonces, puede participar ese año y los sucesivos.

Dicho esto, y conocida mi postura sobre la IA-gen (y lo bocazas que suelo ser a veces expresando mi opinión que, lo reconozco, está mucho menos versada que la de la mayoría de la gente sobre estas cosas), voy a decir qué no me convence de la postura expresada, y no expresada, por Pórtico.

Primero, dado que los Ignotus son un premio de la comunidad, es cierto que Pórtico no puede hacer gran cosa para evitar que se cuelen obras IA-gen. No solo podrían buscarse problemas, incluso legales, sino que además en los Ignotus no entra el concepto de "creador": es una propuesta y votación de obras. Podéis comprobarlo echando un vistazo al reglamento, en el que se habla en todo momento de obras.

Así pues, sí, quien recibe los premios es una persona (o representante de un grupo de ellas), pero lo que se premia es la obra en sí, y en el caso de los Ignotus no hay una relación directa de reponsabilidad entre las obras presentadas (y galardonadas) y sus creadores. Esto puede parecer una sutileza, así que permitidme que me explique.

En un concurso clásico son los autores los que proponen sus obras, y se hacen responsables de lo que presentan frente a unas determinadas bases. O bien son propuestas por una suerte de consejo de sabios que eligen las obras que creen pertinentes, con lo que la responsabilidad de que esas obras se ajusten a las bases se reparte entre quienes las propusieron. No importa aquí quién vota o de qué manera se realiza la fase de votación, esa es otra cuestión.

En el caso de los Ignotus no existe esa entidad responsable de las obras en competición. La responsabilidad se diluye y desaparece entre la multitud de personas que proponen cada obra. Muchas de ellas, por supuesto, serán fieles seguidores de los creadores de esas obras, probablemente, pero no existe nada (que yo sepa) que exija responsabilidad alguna a cada creador. Esa figura queda fuera del proceso, hasta el momento de la recepción del premio físico.

El caso extremo: si de repente la inmensa mayoría del fandom quisiera premiar una obra abiertamente creada con IA-gen (p.ej. por modas, seguramente) yo no he encontrado nada en las normas que pueda evitarlo. Imagino que en tal caso el receptor del premio físico sería el representante de la instancia de IA-gen en concreto que generó esa obra (me niego a llamarlo autor o creador). Y, dicho sea de paso, los ganadores morales serían todos los creadores que concibieron obras con las que se alimentó a esa IA-gen; o sea, todos nosotros. Pero estoy divagando...

En mi opinión, siempre podría incluirse (y se podría haber hecho hace tiempo) una nota en el reglamento de los Ignotus en el que se mencionase el rechazo a la IA-gen a nivel de Pórtico, quizá mencionando las dificultades de aplicar ese rechazo en el caso particular de los Ignotus, por las razones mencionadas, es decir, por la propia naturaleza de esos premios.

Pero no hay tal cosa. Es eso lo que me hace pensar en los Ignotus como en unos premios "IA-gen-agnostic". Cierto, no se aliente su uso, por supuesto. Pero tampoco se hace mención alguna a su rechazo. Si yo fuese alguien que intenta crear obras con IA-gen con la idea de ganar premios, y al no haber mención alguna en el reglamente al rechazo de tales obras, ni a la dificultad de incluir cláusulas o acciones específicas, estos premios serían unos claros candidatos a abordar. El "creador" no puede presentar directamente una obra, pero siempre podría realizar una campaña publicitaria suficientemente buena para que un número adecuado de personas la propongan.

Esto enlaza con la afirmación del artículo que dice:

Pórtico no ha aprobado una moción formal sobre las obras generadas con IA, pero la práctica diaria de sus órganos asociativos es de rechazo.

¿Por qué? Sí existe tal rechazo, no entiendo como no hay desde hace tiempo tal moción formal. O, al menos, en el reglamente de los Ignotus, una breve declaración como la mencionada arriba.

Por otro lado, estoy de acuerdo en decir que todo esto es muy complicado, etc., aunque quedarse ahí me parece demasiado fácil. Valoro los esfuerzos de Pórtico, sobre todo dados sus limitados recursos. Sin embargo, creo que a veces el foco se pone más en lo urgente que en lo importante. Sin ir más lejos, en los últimos años se han aumentado las categorías de los Ignotus de 14 a 18, un 28% más, lo cual es fantástico, pero no hace más que acentuar las dificultades de gestión de unos premios así. Una moción clara acerca de la postura de Pórtico sobre la IA-gen no sé si implicaría una cantidad de esfuerzo similar.

Por supuesto, todo esto es mi opinión, la de alguien que, si bien estuvo en Pórtico por una breve temporada e incluso ejerció como voluntario alguna vez, no conoce en detalle los entresijos y la complejidad de la gestión de una agrupación así.

Sin embargo, hay algo en la propia concepción de unos premios propuestos y concedidos por la comunidad, como masa amorfa (y no hablo de estos premios en particular, sino en general acerca de cualquier premio de estas características) que me parece que al final desvirtúan la calidad de las obras que pertenecen a los géneros o subgéneros premiados, se hayan presentado o no.

Terminar diciendo que soy consciente que este post puede molestar a mucha gente. Creedme que no es mi intención fastidiar sin más. Solamente creo que, a veces, cuesta muy poco hacer las cosas bien, o al menos aclarar ciertos malentendidos.

No suelo presentarme a los concursos, y mucho menos a los Ignotus, por lo que he mencionado antes. En casi 6 años de podcast y con más de 400 episodios publicados, solamente me presenté una vez, porque me lo pidieron algunos fans, sabiendo que sería una pérdida de tiempo. Y así fue. Al fin y al cabo, este es un podcast humilde y muy poco conocido. Pero, eso sí, nunca hemos ocultado nuestro total rechazo a la IA-gen.

Salutaciones.

P.S.: Sí, soy consciente de que con este post nunca ganaré un Ignotus. Pero también sé que nunca pasaría el corte.